Enigmatario

Los ministros de la Suprema Corte de Justina de la Nación andan muy trabajadores, dirían algunos y otros, justificando esos sueldos superiores a los del mismo presidente.

Sucede que un grupo de intelectuales apoyados por miembros de los partidos Convergencia y Nueva alianza, están buscando impugnar la reforma electoral.

¿A estas alturas?

Si.

Pero no buscan su abrogación o derogación, solo la inconstitucionalidad de uno de sus artículos, el que atenta contra la libertad de expresión.

Sucede que en tiempos electorales, la propaganda en contra de cierto candidato puede ser señalada por el partido al que pertenece dicho candidato como publicidad negativa y, ser delito electoral con multas altísimas así como también pena de cárcel.

De esta forma, no esta muy claro que podría ser catalogado como publicidad negativa, lo he venido sosteniendo, si el que escribe en el este recinto el día de mañana critica ferozmente a equis o ye candidato, siendo internet un medio de comunicación masiva, ¿podría ir a la cárcel?

Algunos ya dijeron que la ley electoral no habla de internet y se están preparando sendas campañas a favor y en contra de candidatos a las siguientes elecciones, pero por si las dudas si entro preso por mi libertad de expresión en este lugar, me llevan mis cigarros al reclusorio sur.

En fin, que es esa ambigüedad la que se esta buscando clarificar y, que no atente contra el derecho primigenio de libertad de expresión, de hecho, los partidos Convergencia y Nueva alianza ya habían interpuesto un amparo que la misma Corte Suprema había desechado ya que las organizaciones políticas no tienen el “favor” de dicha figura jurídica, pero están asesorando a civiles que piensan de igual forma.

En lo que, podría ser otra controvertida sesión entre los ministros revisando si o no se viola la garantía individual de los mexicanos de libertad de expresión con la reforma electoral del 2007, la corte esta a punto de dar indicios de la tendencia de su proceder, que según me informan, va hacia presentar anulación de dicho articulo ya que si hay elementos jurídicos que demuestran tal violación a los derechos primigenios de las personas.

Y usted, ¿que opina? ¿Hay o no violación a la libertad de expresión en no poder hablar mal de un candidato cualquiera que este sea?

Technorati Profile

Compártelo

Dentro de los temas que tanto están entreteniendo. La Suprema Corte de Justicia de la Nación, esta la de la Ley de suspensión de vida o Ley pro aborto que en la ciudad de México ya existe.

Pero, se esta revisando a nivel constitucional.

Les cuento, apenas llego esta nueva legislatura de asambleístas una de las reformas que han aprobado fue la despenalización del aborto antes de 12 semanas a solicitud de la mujer sin problema alguno, para así ir paliando el numero de muertes de jovencitas en su mayoría, por practicarse un legrado de forma clandestina.

En cifras encontradas por un servidor, se calcula que a nivel nacional en forma anual hasta 10 mil muerte ser producían por esta practica en cientos de casos en que se realizaba de forma ilegal y además, sin las mínimas garantías de higiene y salud.

Así, en la ciudad de México, se aprobó esta ley que en mas de un año solo le ha costado la vida a una jovencita y eso, porque tanto madre como afectada mintieron sobre edad y tiempo de gestación del producto y, negligencia del doctor que debió corroborar efectivamente la edad de la adolescentes y el tiempo de gestación.

Por ello mismo, la Suprema corte de justicia de la nación dio entrada a la querella incluso, promovida y apoyada por el gobierno federal sobre el análisis de la constitucionalidad de la Ley aprobada por asambleístas de la ciudad de México y se crearon foros donde se expuso puntos de vista de personas a favor o en contra de dicha ley.

Habiéndose cerrado el capitulo de debates ahora la corte, tendrá tiempo para ir moldeando su criterio y avalarlo en un debate entre ministros próximamente viendo el proyecto a favor de declararle inconstitucional o en contra y permitir se siga aplicando.

Se espera que el fallo llegue antes de agosto

Technorati Profile

Compártelo

Bueno recuerden el martes 17 de junio de 2008, es día histórico para México.

El presidente Calderón firma la nueva ley de detención y reformas a los actos procesales en México.

¿Que es eso?

Dos cosas, los juicios orales y presuposición de inocencia en el inculpado.

¿Que es eso?

Bueno, que el gran rezago que hay en materia civil (si, civil no penal por el tipo de delitos que ahí hay) se podrán ir desahogando mas rápidamente a través de la oralidad que señalado por parte o las partes en conflicto, puedan dar ante un juez que puede si así lo determina, sancionar o dictar ejecutoria en primera instancia en cuestión de horas o días.

Ejemplo, un divorcio en México por mutuo acuerdo ya no tardara los mínimos 4 meses sino hasta en un día podría resolverse.

Claro, hay que ver la cuestión, caso y criterio del juez, ¿vale?

Ahora, la presuposición de inocencia por parte de la autoridad es lo que en Estados Unidos se conoce bajo la frase “inocente hasta que se compruebe lo contrario”, cuestión que permitirá a los inocentes reales (que suman cerca de 90 mil personas detenidas por causas ajenas reales a su situación) enfrentar su juicio hasta que se desestime la causa o, se de sobreseimiento en casa tranquilamente siempre y cuando no se escape.

Claro, para como somos los mexicanos, pero los que escaparían, ¿quiénes son?, exacto, los culpables.

Un avance en materia judicial ahora hay que irle perfeccionando de acuerdo a los tiempos que lleve la medida y los casos que vaya presentando.

¿Estamos?

Technorati Profile

Compártelo

Lo dicho, desde que se dio a conocer la noticias del enviado de Nicolás Sarkozy, sabíamos que mas valía haber hecho todo bien o sencillamente, tendremos un tache ante la Unión Europea.

Hace un par de años la ciudadana francesa Florence Cassez fue detenida en México en el rancho Las Chinitas; estaba en compañía de secuestradores que tenían en su poder en un cuarto adjunto a la casa donde se encontraba con los maleantes, una victima.

Así que se le encerró y proceso y hace poco se dicto ejecutoria de ley que de acuerdo a las leyes mexicanas, pasara 90 años encerrada, cuestión que es casi equiparable a la cadena perpetua.

Los familiares en la galia de Florence Cassez, se aproximaron a Nicolás Sarkozy y le han pedido ayuda siendo el jefe del estado de la quinta republica, quien designara a un famoso abogado para revisar la situación de la ciudadana presa en México y, de ser necesario comenzar a mover los mecanismos para que se hiciera lo posible en su beneficio.

Esto lógicamente a través de los canales de respeto internacional entre México y Francia.

La Secretaria de Relaciones Exteriores ya estaba abriendo los ojos entorno al caso de Florence Cassez, ya que si bien el mismísimo Sarkozy ha hecho lo que ha hecho hasta el momento, la embajada de Francia en México ha dejado en claro que no intervendrá y que el apoyo que brindó el presidente Sarkozy es “estrictamente moral”.

No han pasado diez días y ya Franck Berton, abogado de Florence anuncio llevará el caso a la Suprema Corte de Justicia de la Nación en busca de la liberación de su cliente y el regreso de la misma a Francia.

Y aquí hay algo mas, Franck Berton que es un famoso abogado en su país, ya dijo que espera una solución judicial al caso, que éste no se transforme en un “conflicto político” ni que conlleve un “problema diplomático” entre México y Francia.

¿Quién esta diciendo la verdad?

¿La embajada o Franck Berton?

Technorati Profile

Compártelo

¿Recuerdan ustedes con motivo de la reforma fiscal aprobada, la Ley del Impuesto Especial sobre Producción y Servicios (conocida mejor por las siglas IEPS)?

¿No?

Ok les recuerdo.

En el mes de agosto septiembre del año pasado se venia hablando de la reforma fiscal que entre otras cosas e ir cabildeando con todas las fuerzas políticas (que así lo quisieran) se saco el subir 2 centavos cada 30 días el precio de la gasolina y el diesel hasta juntar 36 centavos.

Mucho ruido se hizo sobre que seria inflacionario que se impactaría los bolsillos de los que menos tienen y así.

El Frente Amplio Progresista siempre “preocupado” por los mas necesitados impugno esta resolución diciendo que era inconstitucional así que metió un recurso ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación quien esta semana se pronuncio llegando a la conclusión de que NO hay actos de inconstitucionalidad en dicho impuesto.

Claro, mas de uno respingo pero es que pagara mas impuesto el que mas consuma así como también, todo el que consuma pagara dicho impuesto.

En lo que si se señalo una mala acción es que la Ley imposibilite a los Estados que serán los que utilizaran este impuesto SOLO Y UNICAMENTE PARA INFRAESTRUCTURA, así en este tema, la Suprema Corte invalidó los preceptos que autorizaban a los estados y municipios a utilizar los recursos derivados de este tributo sólo para obras de infraestructura social; cada Estado es soberano y decide en que gastar su dinero.

¿Vale?

Technorati Profile

Compártelo

A nueva forma de ir cazando adeptos para el servicio del narcotráfico no tiene nombre.

Aquellos que se dedican al transporte de la droga se les llama “burreros”, son los encargados de llevar un paquete de uno lado a otro de la ciudad (en la ciudad de México se eligen primordialmente taxistas) o de un estado o de un país.

Muchos de los cuales inician con dosis pequeñas, luego algunos paquetes y según mencionan autoridades los hay aquellos que así iniciándose llegan a cargos sumamente importantes ganándose la confianza de los que les proporcionan la droga para luego ser controladores de alguna área y de ahí seguir creciendo en el escalafón del cartel.

Bueno, pero también los hay “inocentes” que nunca se imaginaron que lo que llevaban o trasladaban era un paquete con medio kilo de heroína base o quizá cocaína, lo que los lleva a penas de hasta 12 años de prisión sin derecho a fianza por ser delitos contra la salud.

Hoy en día, los carteles de la droga buscan a sus transportistas en el periódico, claro, trascendió que en anuncios en aviso de ocasión que es la sección dedicada en algunos diarios de circulación nacional, los carteles de la drogan han colocado espacios donde solicitan estudiantes con pasaporte para buen trabajo, sencillo sin requerir experiencia y buena paga.

Y es que mas de uno cae, seamos honestos la idea al ser estudiante de tener dinero de forma sencilla aunque se desconozca si es a través de procedimientos legales o no es atractivo.

Así que un grupo de padres de familia conforme han ido pasando los días han ido poco a poco a denunciar la desaparición de sus hijos, lo que llevo a sospechar a las autoridades para comenzar las investigaciones, cual seria su sorpresa que el 99% de los desaparecidos aparecían en cárceles en Estados Unidos detenidos por tratar de cruzar estupefacientes.

El modus operandi sencillo, anuncio el cual luego de una breve entrevista lleva al estudiante tener confianza en los que le están contratando y, sorpresa, se les encarga una entrega en Estados Unidos donde en una primera ocasión llevan documentos o algún regalo para en la segunda entrega llevar la droga.

Pero hasta pareciera broma, según habla un miembro de la fuerza anti narcóticos de Estados Unidos, los chicos llevaban la droga hasta mal envuelta con lo cual la detección era de lo mas rutinario, parecía que estaban literalmente enviándolos a la boca del lobo por parte de los narcotraficantes, como si la integridad de la droga y en “burrero” no les importase.

En fin, que esto viene siendo ya la mostrada creatividad de los carteles de la droga que conforme va pasando el tiempo van engatusando mas y mas gente inocente que nada tiene que ver con el mundo de las mafias organizadas pero, por unos pesos ganados de manera fácil o en corto tiempo, se dejan llevar.

Technorati Profile

Compártelo